Справа № 466/3344/14-к
Іменем України
13 червня 2014 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділу прецесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку прокурора ,-
23 травня 2014 року скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, в якій просить визнати бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42014240310000004, що виразилася в не прийнятті процесуального рішення відносно поданого клопотання про залучення до кримінального провадження, її як потерпілу від 02.04.2014р..
В судове засіданні скаржник чи її уповноважений представник не зявились повторно, враховуючи встановлені КПК України строки розгляду скарги, вважаю за доцільне розгляд скарги проводити за відсутністю скаржника.
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 подав суду письмові пояснення на скаргу. у яких щзаперечив доводи скаржника та просив розгляд скарги проводити за його відсутністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив про, що подав суду письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи вимоги скаржника безпідставними та надуманими.
За результатами розгляду скарги в судовому засіданні слід дійти висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014240310000004.
Слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 04.04.2013 року у вказаному кримінальному провадженні за результатом розгляду клопотання скаржника, винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 завдано шкоду.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вимоги скаржника в частині скасування постанови про розгляд клопотання не підпадають під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені
Стаття 307 КПК України, містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1