Справа № 127/30965/13-ц
Провадження № 6/127/1044/14
17 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: представника заявника Самолюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -
17.03.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі №127/30965/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №21/08/2008/840-ЖК/315 від 21.08.2008 року в розмірі 396 959 грн. 71 коп. та витрати щодо сплати судового збору в розмірі 3 441,00 грн.
26.05.2014 року заявник отримав два виконавчих листа, виписаних на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року.
Однак, як з'ясувалось, суд при винесені рішення у резолютивній його частині помилково зазначив по батькові божника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2, а тому заявник звернувся до суду із даною заявою про виправлення описок у виконавчих документах.
В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Самолюк Ю.І. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
Інші сторони по справі до судового засідання не з'явились із невідомих причин, однак згідно ст.ст.219 ч.4, та 369 ч.3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи та виконавчі листи, суд дійшов до висновку про те, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Так, судом достовірно встановлено, що 17.03.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі №127/30965/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №21/08/2008/840-ЖК/315 від 21.08.2008 року в розмірі 396 959 грн. 71 коп. та витрати щодо сплати судового збору в розмірі 3 441,00 грн.
Однак, в резолютивній частині рішення судом було помилково зазначено по батькові божника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
На підставі вищевказаного рішення суду у відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України суд видав виконавчий лист 26.05.2014 року за заявою стягувача, в якому була вказана вищезазначена описка.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на вищенаведене, суд вважає з можливе заяву задовольнити, так як вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на наявних у матеріалах справи доказах.
Окрім того, суд вважає за необхідне також внести виправлення у рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у цивільній справі №127/30965/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши боржника «ОСОБА_2», замість помилково вказаного «ОСОБА_2».
Виправити допущені описки у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 26.05.2014 року у цивільній справі №127/30965/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши боржника «ОСОБА_2», замість помилково вказаного «ОСОБА_2».
Роз'яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду та виконавчих листів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: