Справа № 466/5599/13-ц
іменем України
05 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Цімурі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гаранті і Я» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
23 липня 2013 року позивач ТДВ «СК «Гарантія і Я» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ «СК «АХА страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 16 червня 2012 року близько 09.00 год. ОСОБА_1, відповідач по справі, керуючи автомобілем марки Тойота д.н. НОМЕР_1, на вул. Шевченка в м. Львові порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Пежо д.н. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.
Внаслідок таких дій відповідача було завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2, що керувала автомобілем марки Пежо д.н. НОМЕР_2 в розмірі 21638,25 грн.
Автомобіль марки Пежо д.н. НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований у ТДВ «СК «Гарант і Я» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 03-146.05/12 від 31 березня 2012 року, згідно страхових актів № 080-НТ/12, 093-НТ/12, 178-НТ/12 було здійснено виплату страхового відшкодування в загальній сумі 21638,25 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_3, згідно рахунків № 25/06/100, 24/10/178 та ТОВ «Ілта Львів» рахунки № 6048, 8986.
Крім цього на момент ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в у ПАТ «СК «АХА страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту № АВ/0903771 від 30 листопада 2011 року.
В зв'язку з тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування просить стягнути в порядку регресу суму шкоди з відповідачів, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 13805,10 грн. та з ПАТ «СК «АХА страхування» - 7833,15 грн.
Крім того просить стягнути з відповідачів суму судових витрат пропорційно до позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві мотиви. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що, оскільки цивільно - правова відповідальність його довірителя ОСОБА_1 на момент настання ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА страхування», вважає, що позов про стягнення з нього страхового відшкодування не підлягає до задоволення.
Представник відповідача ПАТ «СК «АХА страхування» в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2012 року, 16.06.2012 року о 09.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Тойота д.н. НОМЕР_1, на вул. Шевченка в м. Львові під час зміни напрямку руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Пежо д.н. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 15.1, 10.4 ПДР України. Даною постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім цього в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки Пежо д.н. НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований у ТДВ «СК «Гарант і Я» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 03-146.05/12 від 31 березня 2012 року та згідно страхових актів № 080-НТ/12, 093-НТ/12, 178-НТ/12 ТДВ «СК «Гарант і Я» було здійснено виплату страхового відшкодування в загальній сумі 21638,25 грн..
Так, відповідно до рахунків № 25/06/100 від 25.06.2012 року, 24/10/178 від 24.10.2012 року ФОП ОСОБА_3, та згідно рахунків № 6048 від 16.07.2012 року та № 8986 від 16.10.2012 року ТОВ «Ілта Львів» загальна сума вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який пошкоджений під час ДТП становить - 21388,25 грн.
Дана сума була перерахована позивачем ТДВ «Гарант і Я» на рахунки ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ілта Львів», що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ТВД «СК «Гарант і Я» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 21388,25 грн. ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ілта Львів», суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь ТДВ «СК «Гаранті і Я» 13805,10 грн. матеріальної шкоди, стягнути з ПАТ «СК «АХА страхування» в користь ТВД «СК «Гарант і Я» 7833,15 грн. матеріальної шкоди. Крім цього стягнути з ОСОБА_1 в користь ТВД «СК «Гарант і Я» 146,36 грн. судового збору та стягнути з ПАТ «СК«АХА страхування» в користь ТВД «СК «Гарант і Я» 83,04 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гаранті і Я» 13805 (тринадцять тисяч вісімсот п'ять) грн. 10 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гаранті і Я» 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 15 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гаранті і Я» 146 (сто сорок шість) грн. 36 коп. судового збору.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гаранті і Я» 83 (вісімдесят три) грн. 04 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Д. Б. Глинська