Дата документу Справа № 327/16/14-к
Провадження № 11-п/778/139/14
Єдиний унікальний № 327/16/14-к
Категорія - ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 червня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Розівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні Розівського районного суду Запорізької області порушується питання щодо направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду цього провадження.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Виходячи з подання у Розівському районному суді Запорізької області фактично працює один суддя - ОСОБА_5 , дві посади судді вакантні.
Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою документообігу Розівського районного суду Запорізької області судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 визначено за головуючим - суддею ОСОБА_5 .
Між тим, суддею ОСОБА_5 23.01.2014 року було винесено постанову про закриття відносно ОСОБА_4 кримінальної справи, яку ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2014 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України (в ред.1960 р.) суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може, зокрема брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.
З огляду на вказані вимоги закону, суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у справі.
Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи неможливість утворення в Розівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , зазначену справу слід направити для розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 55 КПК України (в ред. 1960 р.) колегія суддів,
ухвалила:
задовольнити подання Розівського районного суду Запорізької області, змінити територіальну підсудність та направити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на судовий розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3