Дата документу 18.06.2014
Справа № 334/2570/14-к
Провадження № 1-кп/334/253/14
18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження №12013080050000698 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, працюючого водієм охоронцем ТОВ „Форт-Сема ЛТД”, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..358 КК України (ред.2008 року)
У квітні 2007 року, знаходячись у м.Запоріжжя, маючи умисел на використання за відомо підробленого документу, ОСОБА_4 звернувся до невстановленої слідством особи з проханням підробити йому довідку про доходи для отримання кредиту. Дана довідка було виготовлена невідомою досудовим слідством особою, яка була видана ОСОБА_4 та відповідно до якої він начебто працював у ТОВ „Промислова група „Омега” на посаді менеджеру та за шість місяців отримав дохід в розмірі 15570 гривень. Після цього, підроблену довідку ОСОБА_4 надав до Запорізького регіонального відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк” та отримав кредит на суму 13640 доларів США.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (ред.2008 року), тобто використання за відомо підробленого документу.
Підсудний у судовому засіданні повністю визнав себе винним, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро покаявся та запевнив суд що більше подібного не повториться.
Відповідно до ст.. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
До того ж, ОСОБА_4 надав суду клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні доводив суду, що вина підсудного підтверджена як показами самого обвинуваченого так й матеріалами кримінального провадження, тому слід визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України(ред.2008 року), але звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку:
У відповідності до п. 1 ст..49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавленні волі.
Згідно ч.3 статті 358 КК України(ред.2008 року), використання за відомо підробленого документу карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв”язку зі спливом строків для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, ст..49 КК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України(ред.2008 року), та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 гривень.
На підставі ст..49 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.
Суддя ОСОБА_1