Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/4912/14-п
Провадження № 3-в/334/50/14
05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши заяву в.о. заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів про зміну способу та порядку виконання постанови,
встановив:
В.о. заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду, в якому вказав, що 06.09.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 0814/9234/2012 про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1, згідно якої предмет правопорушення - мотоцикл «Ямаха R-1» рама № JYARN04000024110, конфіскований в дохід держави.
07.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Бойчуном О.Д. була винесена постанова ВП № 37505164 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
У зв'язку з відсутністю предмета правопорушення виконати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя про конфіскацію є неможливим.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.05 № 8 п. 20 - у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил з правопорушників стягується вартість зазначених товарів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання постанови підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 541 МК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву в.о. заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів про зміну способу та порядку виконання постанови - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вартість товару в розмірі 20534,30 гривен в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.
Суддя: Нікітенко Н. П.