Справа № 149/1574/14-к
Провадження №1-о/149/3/14
17.06.2014 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року, який набрав законної сили 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, -
11 червня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмільницького міськрайонного суду від 31 травня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання - 4 роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву, суд встановив, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності КПК України надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами всіх інстанцій в порядку, який діяв до набрання чинності КПК України.
Датою надходження таких матеріалів до суду є дата, зазначена на реєстраційному штампі суду.
Як вбачається з реєстраційного штампу, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшла до Хмільницького міськрайонного суду 03 жовтня 2011 року, тому вона розглядається за нормами КПК України 1960 року, без будь-яких обмежень і винятків.
Глава 32 КПК 1960 року, передбачала можливість перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, однак подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції засудженим нормами Глави 32 КПК 1960 року не передбачено.
За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Заяви ОСОБА_3 аналогічного змісту були розглянуті ОСОБА_4 містькрайонним судом 24 жоовтня 2013 року (справа № 149/3508/13-к), 20 березня 2014 року (справа № 149/746/14-к), 05 травня 2014 року (справа № 149-924/14-к).
Крім того, заява ОСОБА_2 від 30 травня 2014 року адресована не Хмільницькому міськрайонному суду, а Апеляційному суду Вінницької області. При цьому в матеріалах заяви відстутні будь-які процесуальні рішення Апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 400-5 - 400-10 КПК 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України, ст. 372 КПК України, суддя -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року по кримінальній справі № 1-308/11 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: