Справа № 138/1617/14-к
Провадження №:1-в/138/269/14
Іменем України
12 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році” відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: - 18.12.2008 Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 321 ч.3, 307 ч.2, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; - 28.04.2010 Бородянським районним судом Вінницької області за ст.ст. 190 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
по даній справі засуджений: 23.11.2010 Бороднянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.04.2010 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, -
ОСОБА_5 та його захисник звернулися в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотаннями про застосування до засудженого ст. 6 Закону України “Про амністію у 2014 році”.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотань, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клоотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. в ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні », амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 судимий: вироком Бородянського районного суду Вінницької області від 18.12.2008 за ст.ст. 321 ч.1, 307 ч.2, 69, 75 КК України; вироком Бороднянського районного суду Київської області від 23.11.2010 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, у відповідності до п. в ст.. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Злочини передбачені ст.ст. 307 ч.2, 185 ч. 3 КК України є тяжкими злочинами у відповідності до ст. 12 КК України.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, оскільки останній двічі судимий за скоєння тяжких злочинів, крім того, злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України (тяжкий злочин), скоїв 10.04.2010, тобто під час іспитового строку згідно вироку Бородянського районного суду від 18.12.2008, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.. 12 КК України, ст.ст. 8,10 Закону України “Про амністію у 2014 році”, ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році” - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: