Справа № 127/2-347/08
Провадження 6/127/1124/14
17 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -
ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення заяви.
11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого , останній отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альян Україна» включно і до ОСОБА_1
15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем; виконання обов'язку боржника третьою особою.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідність ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому такий строк може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 16.05.2008року, по цивільній справі № № 2-347/08 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42854,90гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.