Справа № 138/1661/14-к
Провадження №:1-в/138/293/14
Справа № 138/1661/14-к
Провадження № 1-в/138/293/14
Іменем України
12 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ВК №114: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в інтересах засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 17.11.2012 Оратівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
по даній справі засудженого: 11.12.2013 Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.1, 69 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2014 вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 - змінено, засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 71,72 КК України призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі , -
05.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114 про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, який є тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, під час іспитового строку.
Згідно п. в ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, оскільки останній вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2011 засуджений за тяжкий злочин, скоєний під час іспитового строку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.. 12 КК України, ст.ст. 8,10 Закону України “Про амністію у 2014 році”, ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році” - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя