Справа № 2-2937/11
Номер провадження 6/676/123/14
05 червня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Кам'янці-Подільському заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред»влення виконавчих листів,-
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів, мотивуючи тим, що за рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 03.02.2012 року. 28.10.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та 07.11.2013 року їх отримало, однак строк пред»явлення виконавчих листів до виконання сплив, просить продовжити строк дії виконавчих листів.
Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у відсутності представника заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних документів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-2937/11, встановив наступне.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду - протягом року. Цей строк становлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий
документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Відповідно рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 4298,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 34360,41 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі по 171,80 грн., витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. з кожного відповідача. Рішення суду набрало законної сили 03.02.2012 року. Виконавчі листи за вищезазначеним рішенням ПАТ КБ «Надра» 07.11.2013 року.
З матеріалів справи та заяви ПАТ КБ «Надра» не вбачається, що стягував звертався до виконавчої служби про примусове виконання рішення суду на підставі вказаних виконавчих листів та йому було відмовлено з підстав пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а отже звернення до суду із заявою про поновлення такого строку є передчасним та в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,-
В задоволенні зави П АТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів № 2/2208/11590/11, виданих Кам»янець-Подільським міськрайонним судом 06.11.2013 року на виконання рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2011 року, до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д