Р. С. З. № 50
про відкриття провадження у цивільній справі
22 травня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДПЗКУ-МТС» про витребування трудової книжки,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування трудової книжки.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.02.2014 року позивач був прийнятий на роботу до ТОВ «ДПЗКУ-МТС» та уклав трудовий договір. В заяві про прийняття на роботу позивачем було вказано, що він бажає працювати на посаді водія. Позивач приступив до роботи і виконував обов'язки водія. 14 та 21 березня 2014 року позивач надіслав поштою рекомендовані листи до ТОВ «ДПЗКУ-МТС», в яких були заяви про звільнення позивача за власним бажанням та повернення йому трудової книжки, але позивача проігнорували. В квітні 2014 року позивач повторно відправив рекомендованого листа до ТОВ «ДПЗКУ-МТС» з заявою про звільнення позивача за власним бажанням та повернення йому трудової книжки, але позивача знову проігнорували, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі №701/557/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДПЗКУ-МТС» про витребування трудової книжки і призначити її до судового розгляду на 28 травня 2014 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику ТОВ «ДПЗКУ-МТС» подати до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко