Справа № 445/487/14-к
25 квітня 2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,, слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013150210000545 від 29.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України
ОСОБА_6 звернулась до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013150210000545 від 29.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та направити матеріали провадження прокурору Золочівського району Львівської області для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_6 зазначила, що на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2009р. ОСОБА_7 зобов'язаний сплачувати аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частин із всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму.Однак ОСОБА_7 ухиляється від сплати аліментів, але крім того приховує свій реальний дохід. Їй стало відомо, що ОСОБА_7 двічі виїжджав на роботу в Швецію в 2011р. на 5 місяців та в серпні 2013р., однак слідчий не оглянув навіть закордонного паспорта. Крім цього, 22.03.2012р був зареєстрований, як приватний підприємець, цього слідчим також не було перевірено. Вважає постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013150210000545 від 29.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України- незаконною, висновки слідчого є помилковими та передчасними.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення які зазначені в скарзі та просив таку задоволити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які заперечили дану скаргу та просили її відхилити.
Крім цього, щодо суті скарги, то така підлягає до задоволення з таких підстав.
Потрібно повторно відібрати пояснення у ОСОБА_7 , оскільки він виїжджав за кордон декілька раз, а жодного разу закордонний паспорт останнього не оглядався.
Крім цього, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи слід було б встановити та допитати друзів ОСОБА_7 , які постійно надають йому допомогу. Слідчому слід було б належним чином перевірити вказану обставину.
Перевірити коли саме та чи був ОСОБА_7 зареєстрований приватним підприємцем, якщо був то коли саме та який у нього становив дохід.
Враховуючи наведене, оскаржувану постанову слід скасувати, а справу направити для відновлення слідства, під час якого слід у повній мірі усунути згадані суперечності та повно, всебічно та об'єктивно провести досудове розслідування по справі. За наслідками розслідування слід винести обґрунтоване рішення у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -
скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 року про закриття кримінального провадження 12013150210000545 від 29.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задоволити.
Постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013150210000545 від 29.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України- скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути у Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1