Справа № 445/430/14-к
14 квітня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за результатами кримінального провадження № 12013150210000440 від 21.01.2014 року.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області 21.01.2014 року було закритто кримінальне провадження № 12013150210000440. Однак, копії вказаної постанови він не отримував. Про те що кримінальне провадження було закрито він дізнався із повідомлення заступника прокурора Золочівського району Львівської області. Вказаним було порушено його право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Окрім цього, слідчим ОСОБА_5 не виконано вимог ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2013 року якою була скасована постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який надалі уникає кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу з підстав викладених у такій. Просить вимоги скарги задоволити.
В судовому засіданні слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 скаргу заперечив, вважає її безпідставною.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Золочівського району ОСОБА_3 скаргу заперечив та зазначив, що вважає таку необґрунтованою, безпідставною і просить залишити її без задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що скаржник не отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013150210000440 від 21.01.2014 року, а отже право ОСОБА_4 на оскарження вказаного рішення слідчого було порушено.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити частково та визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невручення ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження № 12013150210000440.
В іншій частині вимогам скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України,
скаргу ОСОБА_4 - задоволити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невручення ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження № 12013150210000440 від 21.04.2014 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя : ОСОБА_1