17 червня 2014 року Справа № 808/3461/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Р.В. Сацького,
суддів: К.В. Мінаєвої,
А.В. Сіпаки,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах громадянина ОСОБА_2
до: Міністерства оборони України
про: зобов'язання виплатити матеріальну допомогу
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача виплатити підполковнику ОСОБА_2 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, у розмірі 2740, 50 грн.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Сторони у судове засідання не прибули. Викликалися у судове засідання відповідно до приписів КАС України. Про отримання повісток сторонами свідчать поштові повідомлення, які наявні у матеріалах справи.
До початку судового засідання прокурором надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Громадянин ОСОБА_2 не заперечив проти зупинення провадження по справі, про що свідчить його підпис на вказаному клопотанні прокурора.
Представник відповідача про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Жодних заяв або клопотань від нього отримано не було.
На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 07.07.2014.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 808/3461/14 до 07 липня 2014 року до 12 год. 00 хв.
3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий /підпис/ Р.В. Сацький
Суддя /підпис/ К.В. Мінаєва
Суддя /підпис/ А.В. Сіпака
З оригіналом згідно
Головуючий Р.В. Сацький
07 липня 2014 року 12:00