Справа № 712/7414/14-ц
Провадження № 2р/712/14/14
18 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Марцішевської О.М.
при секретарі - Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином, та позовом ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2014р., ухваленому в справі № 712/8347/13ц, позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 та 1/2 частині земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 510 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно домашнього вжитку, автомобіль ВМWхЗ (2011), державний номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль RЕNАULТ МАGNUМ 440 силовий тягач-Е (2000), державний номер НОМЕР_2, автомобіль МАN 18.224 фургон ізотермічний (1999) державний номер НОМЕР_3, автомобіль FRUEHAUF SREM 34С1 (1992)державний номер НОМЕР_4, автомобіль ЗИЛ 494801 (1990)державний номер НОМЕР_5, причеп ПМЗ 81011 (1993) № куз.3183, 1/3 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_4. Визнано за ОСОБА_1 право власності на суми вкладів на депозитних рахунках ПАТ «дельта банк» на ім'я ОСОБА_2 та суму відсотків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 204 574,83 грн., судові витрати в сумі 4030,40 грн., всього 208 605,23 грн. В решті вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Позов ФОП ОСОБА_4та ФОП ОСОБА_5 залишений без задоволення.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19.05.2014р. частково змінене рішення Соснівського районного суду від 12.03.2014р. - Визнаний удаваним договір дарування квартири від 12 червня 2012 року та визнано за кожним по ? частини квартири АДРЕСА_1. Змінено суму грошової компенсації на 181396,44 грн.
Додатковим рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 10886,60 грн.
В наданій суду заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити, яке конкретне майно та його сукупна вартість є спільним майном та яка у вартісному виразі частка кожного з подружжя, які конкретно суми на банківських рахунках переходять у власність ОСОБА_1, які суми - в іноземній валюті чи гривні суми підлягали поділу, чи увійшла до суми на корить позивачки 10886,60 грн., також роз'яснити, що користування і розпорядження спільним майном до поділу в натурі здійснюється за згодою співвласників та забороняється без згоди іншого співвласника вселяти в будинок сторонніх осіб, виносити речі, вставляти замки, здійснювати переобладнання, користуватись майном, виділеним іншому з колишньому подружжя.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 заяви підтримали частково, вказували, що з приводу суми 10 886,60 грн. судом постановлене додаткове рішення, тому в цій частині рішення не потребує роз'яснення.
Відповідач просив вирішити заяви на розсуд суду, зазначав, що між сторонами після ухвалення рішення виник новий цивільний спір з приводу користування будинком.
Заслухавши учасників процес, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення суду, не змінюючи його змісту.
Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволення в частині роз'яснення яке конкретне майно та його сукупна вартість є спільним майном та яка у вартісному виразі частка кожного з подружжя, які конкретно суми на банківських рахунках переходять у власність ОСОБА_1, які суми - в іноземній валюті чи гривні суми підлягали поділу, оскільки у рішенні перелічені окремі види майна, що виділяється одній та іншій сторонам, в іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки з приводу суми 10 886,60 грн. судом постановлене додаткове рішення, решта питань стосуються нового цивільно-правового спору між сторонами щодо встановлення порядку користування будинком, перешкод у користуванні належним позивачці майном, який виник після ухвалення рішення від 12.03.2014р., при проз'ясненні рішення суду не може змінюватись його зміст та вирішуватись питання, які не були предметом дослідження в ході судового розгляду. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.
Роз'яснити рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2014р. у цивільній справі № 712/8347/13ц., що об'єктами спільної сумісної власності подружжя набуто житловий будинок по АДРЕСА_3 вартістю 1 005 974 грн., земельну ділянку площею 510 кв.м, по АДРЕСА_2 вартістю 367 200 грн., майно домашнього вжитку вартістю - 32500 грн.,1/3 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 вартістю 272447 грн., транспортні засоби загальною вартістю 820206,28 грн. - ВМWхЗ д/н НОМЕР_1 - 473 851,88 грн., RЕNАULТ МАGNUМ 440 силовий тягач-Е,д/н НОМЕР_2 - 110618,18 грн., МАN 18 224 фургон ізотермічний (1999) НОМЕР_3 - 142 191,62 грн, FRUEHAUF SREM 34С1 (1992) НОМЕР_4 - 65624,60 грн., ЗИЛ 494801 (1990) НОМЕР_5 - 24 420 грн., вантажний причеп ПМЗ 81011 1993 року - 3500 грн., грошові кошти на депозитних банківських рахунках ОСОБА_2 в сукупній сумі 277 329,72 грн., при обчисленні якої суми вкладів в іноземній валюті обчислювались у еквіваленті до курсу національної валюти на момент винесення рішення суду, на загальну вартість 2 775 657 грн.
Роз'яснити, що частка кожного з подружжя у вартісному виразі становить ? частину від 2 775 657 грн. - 1 387 828,50 грн.
ОСОБА_1 виділено на ? частину майна - ? частина житлового будинку по АДРЕСА_3 вартістю 502987 грн., ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 вартістю 183600 грн., майно домашнього вжитку вартістю 30900 грн., автомобіль ВМWхЗ д/н НОМЕР_1 вартістю 473 851,88 грн., грошові кошти на депозитних банківських рахунках ОСОБА_2 на суму 183 996,87 грн., всього виділено майна на загальну суму 1 375 335,75 грн.
ОСОБА_2 виділено на ? частину майна ? частина житлового будинку по АДРЕСА_3 вартістю 502987 грн., ? частина земельної ділянки по АДРЕСА_2 вартістю 183600 грн., майно домашнього вжитку вартістю 1600 грн., 1/3 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 вартістю 272447 грн., автомобілі RЕNАULТ МАGNUМ 440 силовий тягач-Е, (2000), НОМЕР_2, МАN 18 224 фургон ізотермічний (1999) НОМЕР_3, FRUEHAUF SREM 34С1 (1992) НОМЕР_4, ЗИЛ 494801 (1990) НОМЕР_5, вантажний причеп ПМЗ 81011 загальною вартістю транспортних засобів 346354,40грн., грошові кошти на депозитних банківських рахунках 93332,85 грн., всього виділено майна на суму 1 400 321,25 грн.
Сума компенсації за поділом майна на користь позивачки склала 1 387 828,50 грн. - 1 375 335,75 грн. - 12492,75 грн.
Роз'яснити, що у власність ОСОБА_1 виділені сума вкладу 12 000 доларів США на депозитному рахунку № НОМЕР_6 ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 та сума нарахованих відсотків 828,50 доларів США згідно з депозитним договором № 20000001723726 від 20.02.2013 року, всього на загальну суму 12828,50 доларів США.
В іншій частині відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: