10 червня 2014 року м. Київ В/800/2323/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Олендер І.Я., Пасічник С.С., Рецебуринський Ю.Й., Ситников О.Ф.
вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в.о. начальника фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - Кутерещин Галини Миколаївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - ОСОБА_8, про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії з врахуванням доплати за роботу у нічний час, -
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.02.2014р. у зазначеній справі, яку мотивує неоднаковим застосуванням касаційним судом статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанов КМ України від 17.07.1992р. №393 та від 07.11.2007р. №1294, у правовідносинах щодо врахування при визначенні розміру пенсії військовослужбовця доплати за роботу у нічний час.
В обґрунтування заяви посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014р. у справі №К/9991/77346/11.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Постановляючи ухвалу від 18.02.2014р., про перегляд якої подано заяву, касаційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо врахування до грошового забезпечення для обчислення пенсії доплати за роботу у нічний час, оскільки така віднесена до додаткових видів грошового забезпечення згідно положень постанови КМ України від 07.11.2007р. №1294.
В свою чергу, постановляючи ухвалу від 16.01.2014р. у справі №К/9991/77346/11, касаційний суд у подібних правовідносинах зазначені норми матеріального права застосував по іншому, що призвело до постановлення протилежних за змістом судових рішень.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що внаслідок неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права має місце ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а тому справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_6 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в.о. начальника фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - Кутерещин Галини Миколаївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - ОСОБА_8, про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії з врахуванням доплати за роботу у нічний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.П. Стародуб
І.Я. Олендер
С.С. Пасічник
Ю.Й. Рецебуринський
О.Ф. Ситников