13 червня 2014 року м. Київ К/800/30478/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про перерахунок пенсії
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі при вирішенні питання щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в редакції, що діяла до внесення до неї змін Законом України "Про Державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і продовжує діяти після визнання неконституційними цих змін рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008р. з 01 квітня 2011 року з застосуванням середньої заробітної плати працівників по Україні за 2010 рік з урахуванням виплачених сум.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3,40 грн.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про перерахунок пенсії - відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року, а постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року залишити в силі.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Смокович