Ухвала від 05.06.2014 по справі 2а/2218/1154/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. м. Київ К/9991/67315/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2013р. скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1.06.2012р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012р., позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2013р.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із змісту вказаної статті, роз'яснено може бути незрозуміле рішення суду у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його не можливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.

Між тим, Вищий адміністративний суд України не приймав рішення, яке підлягає примусовому виконанню, а відтак правові підстави для роз'яснення цього рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 222, 160, 170 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2013р.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Попередній документ
39273413
Наступний документ
39273415
Інформація про рішення:
№ рішення: 39273414
№ справи: 2а/2218/1154/12
Дата рішення: 05.06.2014
Дата публікації: 19.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: