05 червня 2014 року м. Київ К/800/28856/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013
у справі № 2а-10473/10/0470
за позовом ОСОБА_1
до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції від 12.08.2010 № 0007881700/0 про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 13726, 16 грн., в тому числі: 9150, 77 грн. основного платежу та 4575, 39 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції від 12.08.2010 № 0007881700/0 в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 13705, 03 грн., в тому числі: 9136, 73 грн. основного платежу та 4568, 30 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В задоволенні решти позову відмовлено.
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.
Відмовити Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук