12 червня 2014 року м. Київ К/800/30454/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року заяву позивача про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом заміни Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення, апеляційний суд, виходив з того, що за приписами Прикінцевих положень Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук