11 червня 2014 року м. Київ К/800/30206/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС лейтенанта міліції Павлишина В.І. про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року залишено без змін постанову Долинського районного суду від 18 жовтня 2013 року, якою в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що доводи позивача щодо неправомірності дій відповідача під час зупинення його транспортного засобу та направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, тому підстав для визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди немає.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук