12 червня 2014 року м. Київ К/800/30659/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у даній справі.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.
Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема статтею 227 цього Кодексу, не надано суду касаційної інстанції повноважень на скасування власних рішень в разі порушення норм процесуального права.
Натомість главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (статті 235-244-2) передбачений порядок перегляду судових рішень суду касаційної інстанції Верховним судом України, а главою 4 цього Кодексу (статті 245-253) - порядок провадження за нововиявленими обставинами.
Виходячи з наведеного, підстав для відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року не вбачається.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський