16 червня 2014 року м. Київ К/800/22742/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №2а-3082/10/1370 за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області - Управління у справах захисту прав споживачів до виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» про стягнення штрафу в сумі 1700грн., -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року касаційну скаргу виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також копії касаційної скарги, реквізитів прокуратури, копій оскаржуваних судових рішень та документу про сплату судового збору.
На виконання ухвали суду заявником до Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений судом, надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, копії скарги та оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору на суму 52,00грн.
Однак, відповідачем судовий збір сплачено не в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №2а-3082/10/1370 повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Я. Гончар
суду України