05 червня 2014 року м. Київ К/800/29562/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіття отриманої незаконним шляхом,
встановив:
У грудні 2012 року Бердянський міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості суму коштів у розмірі 6 866, 32 грн.
Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що на час набуття статусу безробітного та перебування на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості як безробітна, відповідач не повідомила центр зайнятості про те, що фактично є зайнятою особою та перебуває у трудових відносинах.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіття отриманої незаконним шляхом.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз