02 червня 2014 року м. Київ К/800/28697/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізької митниці Міндоходів з позовом про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника УБК та МП Запорізької митниці Міндоходів від 19 листопада 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відсутність апеляційного перегляду судового рішення є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України
При цьому ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171-2, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз