06 червня 2014 року м. Київ К/800/29385/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, виконавчого комітету по відношенню поновлення ОСОБА_1 на квартирний облік позачергового отримання житла, по відновленню права ОСОБА_1 на своєчасне отримання житла та про зобов'язання поновити на квартирному обліку позачергового отримання житла, про зобов'язання надати житло або виплатити компенсацію згідно чинного законодавства України,-
Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області 28 травня 2014 року, згідно поштового штампу на конверті, направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.
Разом з поданою касаційною скаргою, заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Однак, надана позивачем копія супровідного листа суду апеляційної інстанції від 17 квітня 2014 року та вхідним штампом від 13 травня 2014 року, як доказ поважності пропуску строку касаційного оскарження, не дає можливості визначити дату направленя рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що підстави, вказані скаржником, з огляду на їх недоведеність є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області .
Касаційну скаргу Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров