14 травня 2014 року м. Київ справа № 800/123/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Швець В.В.
суддів Веденяпіна О.А.
Єрьоміна А.В.
Зайцева М.П.
Кравцова О.В.
при секретарі Добродуб К.Я.
за участю:
позивача ОСОБА_4
представника відповідача Кот О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення, -
4 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року в частині: висновку про порушення ним присяги судді; доручення Генеральній прокуратурі України порушити кримінальне провадження по факту прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2010 і притягнення його до відповідальності; рекомендації Раді суддів України у триденний строк скликати позачерговий з'їзд суддів України, на якому розглянути питання дострокового припинення його повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням присяги судді.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості продовжити строк розгляду справи.
Позивач та представник відповідача не заперечували проти продовження строку розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.
Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на один місяць.
На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Швець
Судді:
О.А. Веденяпін
А.В. Єрьомін
М.П. Зайцев
О.В. Кравцов