03 червня 2014 року м. Київ К/800/28838/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Національного університету Державної податкової служби України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення надміру отриману пенсію,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Національного університету Державної податкової служби України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення надміру отриману пенсію залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення.
Не погоджуючись з судовим рішенням у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів.
Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Залишаючи без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення надміру отриманої пенсії, яка призначена ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника з вересня 2008 року по жовтень 2010 року, суди попередніх інстанцій, з урахуванням подачі позовної заяви 10 жовтня 2013 року, обґрунтовано виходили із пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Національного університету Державної податкової служби України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення надміру отриману пенсію.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін