03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 22-ц/796/7180/2014 Головуючий в 1 інстанції - Козлов Р.Ю.
Доповідач - Шиманський В.Й.
17 червня 2014 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Шиманського В.Й.
Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.
при секретарі Ошедшій А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з указаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
11.06.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи та направлення справи до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що ним до Печерського районного суду міста Києва були подані заяви про роз'яснення рішення Печерського районного суду міста від 10 квітня 2014 року та виправлення описки у вступній та резолютивній його частинах.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині, а також в резолютивній частині мотивованого тексту оскаржуваного рішення, замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5»
Виходячи з цього справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення.
Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.297, 219 ЦПК України, колегія суддів, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів повернути до Печерського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :