№ апеляційного провадження 22-7754/14 Головуючий у 1 інстанції: Борденюк В.В.
Доповідач: Нежура В.А.
Іменем України
10 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Нежури В.А.
суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.
при секретарі: Меєчко Д.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Правекс-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Зокрема в своїй скарзі представник апелянта посилається на те, що при виборі підсудності справи, позивач ПАТ «Правекс-Банк» визначив підсудність за реєстрацією першого відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Повертаючи заяву позивачу, суд першої інстанції, керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України, виходив із того, що відповідач-2 ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2, а тому дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Але з таким висновком погодитися не можна.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.
З наведеного випливає, що позивач відповідно до вимог ст.. 113 ЦПК України, визначив підсудність за реєстрацією відповідача-1 ОСОБА_1 і тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 113, 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» задовольнити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року скасувати і направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: