Справа № 316/940/14-ц
Провадження № 2/316/527/14
"16" червня 2014 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а.с. 2-4).
Свої вимоги мотивував тим, що позивач перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дитина - донька ОСОБА_4.
Подружнє життя виявилося невдалим та 25.09.2008 року шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю.
У зв'язку з тим, що ще до розірвання шлюбу сторони не могли дійти згоди у вирішенні питання про матеріальне утримання дитини, в травні 2008 року відповідачка звернулась до Енергодарського міського суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивач не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Рішенням Енергодарського міського суду від 05.06.2008 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Виконавчий лист № 2-717/2008 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, було пред'явлено відповідачкою до ВДВС Енергодарського МУЮ на примусове виконання. Оскільки позивач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату аліменти утримувались в повному обсязі.
З дати винесення рішення суду сімейний стан, склад сім'ї та матеріальне становище позивача змінилися.
10.10.2009 року позивач по справі уклав шлюб з ОСОБА_3, третьою особою у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача та третьої особи по справі народилась дитина - донька ОСОБА_5.
Подружнє життя виявилося невдалим, після народження дитини в сім'ї почалися непорозуміння, позивач та третя особа по справі вже тривалий час проживають окремо, не могли дійти згоди щодо матеріального утримання дитини та третьої особи по справі в період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв'язку з даними обставинами в січні 2010 року третя особа по справі звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від заробітку, доходу позивача та своє власне утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Рішеннями Енергодарського міського суду Запорізької області вимоги були задоволені в повному обсязі.
Виконавчі листи по даних справах направлені до ВДВС Енергодарського МУЮ та примусово виконуються за місцем роботи позивача по справі.
Позивач по справі опинився в тяжкому матеріальному становищі, оскільки з його заробітної плати щомісячно проводяться стягнення по трьом виконавчим листам, що складає в загальному розмірі 69,97 %.
Просить суд зменшити розмір аліментів , що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/6 частини від заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня прийняття рішення до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 4).
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність ( а.с. 25) позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, допустити до розгляду справи представника за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_7 ( а.с. 17).
Представник позивача заявив про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 39).
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, поштові повідомлення повертаються з позначкою за перебігом строку зберігання, що суд розцінює як небажання з'являтись до суду. За згодою представника позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного розгляду.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність , проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 26).
Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду, про що свідчить актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів від 25.09.2008 року за № 207, зроблений відділом РАЦС Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мали спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Енергодарського міського суду від 05.06.2008 року з доходів позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ( а.с. 10).
Відповідно до рішення Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02.2010 року по цивільній справі № 2 - 66 за 2010 рік з доходів позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до 03.11.2012 року ( а.сч. 7-9).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; - інші обставини .
Судом встановлено, що після стягнення аліментів на дитину від 05.06.2008 року у позивача по справі змінився сімейний та матеріальний стан - народилась дитина від іншого шлюбу. В подальшому на другу дитину стягуються аліменти. Судом встановлено, що підстави для зменшення розміру аліментів є.
Діти від різних шлюбів повинні знаходитись у рівних матеріальних умовах.
Позивач має постійне місце роботи, отримує стабільну заробітну плату ( а.с. 40-43), з якої утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки.
Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача на користь відповідача суд вважає достатнім і справедливим відносно дитини та сторін по справі, оскільки ця сума буде перевищувати 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57 - 60, 88, 209, 212-215, 224, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 192 СК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, і стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист по справі № 2-717/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути в Енергодарський міський суд .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Курач