Дата документу Справа № 335/433/14-к
Провадження № 11-кп/778/594/14
Єдиний унікальний № 335/433/14-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
11 червня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 30.03.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;
2) 02.02.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.) до 10 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;
3) 21.09.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 43 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини усього майна. Звільнений 19.04.2003 року за відбуттям строку покарання;
4) 23.08.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2007 року за амністією;
5) 16.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
6) 10.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
7) 27.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2012 року за відбуттям строку покарання;
8) 10.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
9) 20.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 25.10.2013 року. Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зараховано строк перебування під вартою.
Згідно вироку, 16.04.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «проспект Металургів», маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, зайшов до маршрутного таксі № 72 і направився по пр. Леніна м. Запоріжжя в напрямку площі «Фестивальна». За напрямком руху, на зупинці громадського транспорту «вулиця Миру», у вищевказане маршрутне таксі зайшла ОСОБА_8 та стала посередині салону автомобіля, після чого ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії ніхто не бачить, протягнув праву руку в жіночу сумку, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s 5830», вартістю 2 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що суд першої інстанції призначаючи йому покарання не врахував усі пом'якшуючі обставини, зокрема визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердне розкаяння, а тому просить врахувати вказані обставини та зменшити строк покарання.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах та останньому слові обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу; в судових дебатах прокурора, який заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та стосовно кваліфікації його дій, в апеляційній скарзі не оскаржується, внаслідок чого, вирок суду в зазначеній частині перевірці і дослідженню не підлягає відповідно до положень ст. 404 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції прийняв до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З урахуванням того, що ОСОБА_7 щиро покаявся у скоєному, суд правильно призначив йому за скоєне кримінальне правопорушення покарання, яке близьке до мінімального. Але враховуючи попередні судимості - рецидив злочинів, зокрема і за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013 року, вірно визначив остаточне покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. Колегія суддів вважає, що таке покарання є справедливим і відповідає тяжкості скоєного. За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав до задоволення скарги за обставинами у ній наведеними.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.
На вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк, - з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4