Ухвала від 16.06.2014 по справі 2-874/11

Справа № 2-874/11

Провадження № 22-ц/772/1744/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Дашівське дослідне лісомисливське господарство», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріально та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Іллінецького районного суду від 18 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллінецького районного суду від 18.11.2013 року стягнуто з Дашівського ДП «Дашівське дослідно лісомисливське господарство»: на користь ОСОБА_1 36942,78 грн. на відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль, 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 6000 грн. витрат на правову допомогу; на користь ОСОБА_2 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 4000 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»: на користь ОСОБА_1 24500 на відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль, 1825 грн. на відшкодування витрат за лікування та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 784,84 грн. на відшкодування витрат за лікування та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на вказане рішення, в якій товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин, так як представник товариства під час проголошення рішення суду присутній не був, а копію оскаржуваного рішення отримав 19.05.2014 року.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, підтверджені відповідними доказами, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду від 18 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Дашівське дослідне лісомисливське господарство», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріально та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Іллінецького районного суду від 18 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук