Справа № 147/2086/13-к
Провадження №11-кп/772/249/2014 Категорія: 18
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
10 червня 2014 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за № 12013010300000534 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року, яким,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козинці Тростянецького району Вінницької області, гр. України, освіта середня, не одружена, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима: - 24.10.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадський робіт, -
засуджена за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України призначено ОСОБА_7 остаточну міру покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.10.2013 року, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 244.50грн. Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_7 не застосовувались.
Згідно вироку суду, 4 грудня 2013 року ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки проникла в житловий будинок ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 400.14грн.
В апеляції заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, призначення покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м'якості, та постановлення нового вироку, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 185ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду від 24.10.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 яка просила залишити вирок без змін, провівши судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченої, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляція прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Дане кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, та не заперечувала як і інші учасники судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам, які ні ким не оспорюються.
Допитана в судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в крадіжці чужого майна, за встановлених судом обставин, визнала повністю та дала аналогічні покази, які давала в суді першої інстанції.
Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у житло.
Обставини вчинення даного злочину, встановлені судом першої інстанції, та правильність кваліфікації дій засудженої ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
В той же час розглядаючи справу в межах апеляції, судді апеляційної інстанції вважають, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_10 не взяв до уваги, що вироком суду від 24.10.2013 року їй було призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке обвинуваченій належало відбувати реально, а також те, що особа, засуджена до такого виду покарання, згідно ст.75 КК України не може бути звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
Призначивши ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України та звільнив останню від відбування призначеного покарання.
Також суд першої інстанції не дав належної оцінки тому факту, що ОСОБА_7 , будучи засудженою за попереднім вироком до мінімальної міри покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.185 КК України, знову вчинила тяжкий корисливий злочин, що свідчить про її нехтування нормам закону, відчуття безкарності за вчиненні кримінальні правопорушення.
Крім того, при призначені остаточного покарання за новий злочин, суд вірно зазначив, що воно призначається за правилами ст.71 КК України шляхом повного приєднання покарання за попереднім вироком у виді 80 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст.72 КК України становить 10 днів позбавлення волі. В той же час, в резолютивній частині вироку помилково вказав, що остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, що в даному випадку більше, ніж це передбачено кримінальним кодексом України.
Неправильне застосування кримінального закону, призвело до призначення ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м'якості, що є підставою для скасування вироку та постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 407ч.3, 409ч.2, 414, 420ч.2 КПК України , суд апеляційної інстанції -
Апеляцію заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м'якості.
Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.10..2013 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді : (підписи)
З оригіналом згідно: