Справа № -137/6/14-к
Провадження №11-кп/772/401/2014
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участю прокурора: ОСОБА_5
При секретарі: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянув 10 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження №12013010210000202 від 26.04.2013 р. за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду від 20 березня 2014 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель
АДРЕСА_1 , не судимий
засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст. 307 ч. 2 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
З ОСОБА_7 стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 1812 гривень за проведення експертизи.
Вирішено питання з речовими доказами.
Як вбачається з вироку районного суду, ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовину. Так, 26.04.2013 р. близько 15 год. у м. Вінниці неподалік від будинку АДРЕСА_2 незаконно за 150 гривень збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 3,88 г., а 20.11.2013 р. о 18 год., перебуваючи на території ВМГ «Петрик» в с. Рибаче Літинського району Вінницької області незаконно за 300 грн. збув психотропну речовину амфетамін масою 0,0305 г.
Крім того, ОСОБА_7 засуджений і за незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом Spark-P-6 об'ємом двигуна 200 см3 вартістю 8106,10 грн., яке він вчинив 30.04.2013 року приблизно о 2-й годині в смт. Літин по вул. Фабріціуса з проникненням у підсобне приміщення домоволодіння, в якому зберігався мотоцикл ОСОБА_8 .
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ставить питання про зміну вироку, пом'якшення йому покарання з врахуванням наявних пом'якшуючих покарання обставин та даних про його особу, застосування до нього положень ст. ст. 69 та 75 КК України.
Крім того, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши виступ обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу та клопотання про застосування амністії, виступ прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, а у питанні застосування амністії поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні про застосування амністії, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга необґрунтована і не підлягає задоволенню, а клопотання про застосування амністії підлягає задоволенню.
Як вбачається з вироку районного суду, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд врахував пом'якшуючі покарання обставини, на які посилається обвинувачений, а тому призначив його по мінімальній межі санкцій ст. 289 ч. 2 та 307 ч. 2 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України апеляційний суд не вбачає, оскільки згідно змісту даної статті то є правом суду, а при застосуванні даної статті потрібно враховувати не тільки наявність пом'якшуючих покарання обставин, а й особу винного.
Вчинення трьох епізодів кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, характеризують ОСОБА_7 як особу, схильну до негативної поведінки, а за таких даних про його особу апеляційний суд не вбачає можливості застосувати до нього ст. 69 КК України. Звідси відсутня можливість і вирішувати питання про застосування до ОСОБА_7 ст. 75 КК України.
Разом з цим, клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього амністії обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року шляхом скорочення наполовину невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.
При цьому враховується, що на день набрання чинності вищеназваного Закону України, тобто на 14 травня 2014 р., ОСОБА_7 відбув частину покарання, а саме: 5 місяців і 25 днів і невідбутим залишилося покарання у виді позбавлення волі терміном 5 років, 6 місяців і 5 днів, яке слід скоротити наполовину.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 407, 419 КПК України та ст. 9 п. г Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Літинського районного суду від 20 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього амністії задовольнити і згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити ОСОБА_7 невідбуту на 14 травня 2014 року частину покарання наполовину.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
З оригіналом згідно: