Справа № 203/5987/2012 Провадження № 22-ц/772/1864/2014Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.
Доповідач: Сало Т. Б.
"12" червня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Сала Т.Б.
суддів Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.
при секретарі Торбасюк О.І.
за участю ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2014 року постановлену за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -
встановила:
В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2014 року заяву повернуто ОСОБА_3 з підстав недопущення порушення принципу розумності строків розгляду, оскільки в суді відсутня цивільна справа у якій ухвалено рішення про перегляд якого зверталась заявник. Останній роз'яснено, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду повторно з такою заявою.
На цю ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та розгляду заяви по суті.
Скаржник посилається на порушення судом норм процесуального права, а в обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що ЦПК України не передбачено такої підстави повернення заяви, як відсутність в суді судової справи, рішення у якій просять переглянути.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Повертаючи заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду, суд першої інстанції виходив із того, що матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд. Так як справа стосовно судового рішення про перегляд якого звернулась заявник знаходилась в апеляційному суді Вінницької області, суд першої інстанції прийшов до висновку про неможливість розгляду такої заяви та повернення її ОСОБА_3.
З таким висновком суду першої інстанції не можливо погодитись з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Аналізуючи зазначені норми можна зробити висновок, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути повернута лише з підстав невідповідності вимогам ст. 364-1 ЦПК України, яка регламентує форму та зміст заяви.
Відтак, суд першої інстанції повинен або залишити заяву без розгляду, або відкрити провадження, або відмовити у відкритті провадження.
Відсутність цивільної справи у якій ухвалено рішення про перегляд якого звернулась заявник не є підставою для повернення заяви.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду, чим порушив норми процесуального права.
Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2014 року підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 311 ЦПК України, а справа підлягає направленню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2014 року скасувати.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.
Судді: /підписи/ Денишенко Т.О.
Зайцев А.Ю.
Згідно з оригіналом: