Справа № 126/2789/13-ц Провадження № 22-ц/772/1554/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гуцол В. І.
Категорія: 45Доповідач: Жданкін В. В.
06 червня 2014 р.м. Вінниця
Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших - ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до ТОВ "Агрофірма "Джулинка", відділу Держземагентства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
12.03.2014 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
30.04.2014 року представник апелянта отримав копію ухвали від 25.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, недоліки по цей час не усунуті, а тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших - ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до ТОВ "Агрофірма "Джулинка", відділу Держземагентства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду: /підпис/
З оригіналом вірно: