16.06.2014 р. Справа №910/10666/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м.Львів
про стягнення 14152грн. 26коп.
На розгляд господарського суду міста Києва Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 14152грн. 26коп.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. позовну заяву разом із доданими до неї документами у справі №914/10666/14 передані за підсудністю до господарського суду Львівської області.
12.06.2014р. зазначені матеріали позовної заяви у справі №910/10666/14 поступили в господарський суд Львівської області, за вх.№1259 згідно штемпеля канцелярії господарського суду Львівської області.
Згідно із п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В супереч вимогам ст.54,57 ГПК України, позивачем у позовній заяві не обґрунтовані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема у позовній заяві необгрунтвоані позовні вимоги до відповідача- ПрАТ «Страхова компанія «ВОНА», оскільки згідно долучених доказів вбачається, що гр.ОСОБА_1 застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Велта», місцезнаходження якої є м.Харків, позивачем не вказано які правові підстави подання позову до ПрАТ «Страхова компанія «ВОНА», а саме юридичні факти, з якими нормами матеріального права пов'язано виникнення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення. Відсутність даних обґрунтувань та не зазначення доказів в підтвердження даних обставин, унеможливлює з'ясування обставин справи, вірного визначення підсудності розгляду даного спору, вирішення спору по суті та прийняття рішення у встановлені строки розгляду спору.
Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Виходячи з того, що позивачем не обґрунтовані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Суд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» позовну заяву і додані до неї документи на 67 аркушах разом із поштовим конвертом без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.