ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 червня 2014 року Справа № 913/1378/14
Провадження №19/913/1378/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ТРАНСМАШ», м.Луганськ
про стягнення 511291 грн. 16 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Скокова К.Л.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 79 від 13.02.2014;
від відповідача: Чумас Г.Г. - представник, довіреність № б/н від 02.08.2012.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 181089 грн. 39 коп., пені в розмірі 10396 грн. 00 коп., суми штрафу в розмірі 54327 грн. 00 коп., плату за користування чужими коштами у сумі 291203 грн. 00 коп. за договором на поставку товару № Кр-20130204/3 від 04.02.2013.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2014 було порушено провадження по справі та справу призначено до розгляду на 16.06.2014.
В судовому засіданні 16.06.2014, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.06.2014.
Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2014 подав заяву від 17.06.2014 № б/н про зменшення розміру позовних вимог, якою фактично зменшив суму позову.
Позивачем були зроблені нові розрахунки суми позову по кожній з вимог окремо, відповідно до яких розмір позовних вимог, з урахуванням вказаної заяви, складає - 511291 грн. 16 коп., з яких: основний борг - 155365 грн. 34 коп., пеня - 10396 грн. 00 коп., сума штрафу в розмірі 54326 грн. 82 коп., плата за користування чужими коштами у сумі 291203 грн. 00 коп.
Дана заява була розглянута в судовому засіданні 17.06.2014, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, на підставі чого в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вона була прийнята судом до розгляду, тобто справа розглядається з урахуванням вказаної заяви.
Крім того, в судовому засіданні 17.06.2014 сторони звернулись до господарського суду із спільною заявою від 17.06.2014 № б/н про затвердження укладеної між ними мирової угоди, в якій зазначили, що з наслідками укладення мирової угоди вони ознайомлені, мирова угода укладена повноважними на це особами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області
Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ТРАНСМАШ» (покупець, відповідач) був укладений договір на поставку товару № Кр-20130204/3 від 04.02.2013, за умовами якого, постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника товар та оплатити його вартість за ціною, визначеною у видаткових накладних (п.1.1. договору).
Відповідно до п.1.3. договору, загальна вартість товару по цьому договору складається з сум вартості товару за всіма видатковими накладними. До вартості товару не входить вартість транспортних послуг так як за домовленістю сторін товар зі складу постачальника доставляється на склад покупця засобами та за рахунок покупця.
У п.п.2.1.7. п.2 договору сторони домовились, що факт поставки товару підтверджується наявністю кількох або одного з нижченаведених документів: видаткової накладної підписаної сторонами, наявністю у постачальника довіреності покупця на отримання товару, наявністю акту звірки взаємних розрахунків по даному договору підписаного покупцем, наявністю акту приймання-передачі товару, наявністю іншого документу яким засвідчується заборгованість покупця перед постачальником (лист, податкова накладна, тощо).
Пунктом 2.2. договору передбачено, що оплата покупцем поставки товару здійснюється у наступному порядку: покупець зобов'язаний протягом 10 (десяти) банківських днів здійснювати оплату за кожну окрему поставку постачальником партії товару з моменту отримання цього товару (п.п.2.2.1 договору); оплата товару здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника суми у гривнях яка дорівнює вартості товару зазначеного у видатковій накладній (п.п.2.2.2 договору).
Відповідно до абзацу першого п.3.4 договору, у випадку порушення строків оплати товару, згідно п.2.2 цього договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент порушення строків оплати, за кожний день прострочення від вартості товару, який був переданий постачальником покупцю.
Абзацом четвертим п.3.4 договору передбачено, якщо неналежне виконання покупцем своїх зобов'язань по даному договору призвело до порушення строків оплати товару, відносно яких сторони досягли домовленості, а саме: на строк до 30-ти днів, то в такому випадку покупець сплачує постачальнику окрім пені штраф у розмірі 30% від вартості товару, який був переданий постачальником покупцю.
Згідно п.3.5 договору, у випадку звернення постачальника за захистом своїх прав до суду через неналежне виконання покупцем своїх зобов'язань по даному договору, яке призвело до порушення строків оплати товару, то окрім пені та штрафу покупець зобов'язаний сплатити 1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення покупцем оплати товару, що є сплатою покупцем процентів за користування грошовими коштами постачальника (ч.3 ст.692 ЦК України).
Позивачем в період з 07.08.2013 по 28.01.2014 було здійснено поставку товару підприємству відповідача на загальну суму 182998 грн. 18 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.23-46).
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, вартість отриманого товару поставленого позивачем не сплатив, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі - 155365 грн. 34 коп., що і призвело до звернення останнього з даним позовом до суду.
Також, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, йому були нараховані пеня - 10396 грн. 00 коп., штраф в розмірі 54326 грн. 82 коп. та плата за користування чужими коштами у сумі 291203 грн. 00 коп.
Відносно поданої сторонами мирової угоди суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Приписами п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає доцільним задовольнити заяву сторін у справі № 913/1378/14, затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем і відповідачем по справі, та припинити у зв'язку з цим провадження у справі.
Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Затвердити мирову угоду від 17.06.2014, укладену між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та відповідачем - Приватним акціонерним товариством «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ТРАНСМАШ», м.Луганськ, вул.Фрунзе, буд.127-А, ідентифікаційний код 30009064, за таким змістом:
по справі № 913/1378/14 в порядку ст. 78 ГПК України
м. Луганськ « 17 » червня 2014 року
Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі № 913/1378/14 (провадження № 19/913/1378/14), яка розглядається суддею Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.:
Приватним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Трансмаш» в особі генерального директора Мокроусова С.Д., що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується Відповідач,
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, в подальшому іменується Позивач,
Сторони, виходячи з положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнав основну заборгованість в сумі 155 365,34 грн.
2. Відповідач зобов'язується погасити основний борг в сумі 155 365,34 грн. до 30.06.2014 р. включно.
3. Відповідач зобов'язується до 31.07.2014 р. включно сплатити Позивачу 34 959,70 грн. штрафу та компенсувати 10 740,30 грн. судового збору.
4. Позивач відмовляється від стягнення пені в розмірі 10 396,00 грн., 19 367,12 грн. штрафу, та 291 203,00 грн. плати за користування чужими грошовими коштами. Сторони з наслідками відмови від даних позовних вимог ознайомлені.
5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам. З наслідками укладання мирової угоди сторони ознайомлені.
6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Луганської області в порядку, передбаченому чинним законодавством.
7. Розрахунки за даною мировою угодою здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів в національній валюті України на рахунок Позивача, зазначений у даній мировій угоді або на інший рахунок про який буде повідомлено Відповідача Позивачем.
8. Сторони дійшли згоди про те, що в разі невиконання Відповідачем зобов'язань встановлених в п. 2 даної мирової угоди зі сплати платежу у встановлені строки та у визначеному розмірі, Позивач звертається до відділу державної виконавчої служби за стягненням суми боргу, що залишилась не сплаченою Відповідачем.
9. З моменту повного виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі.
10. Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для долучення в матеріали судової справи.
«ВІДПОВІДАЧ» «ПОЗИВАЧ»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ТРАНСМАШ» Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
91005, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, р/р НОМЕР_2 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, тел. НОМЕР_4, НОМЕР_5АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_6 в АО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, тел. НОМЕР_7 НОМЕР_8
Директор _____________ С. Д. Мокроусов ___________________ Т. В. Краснюк
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.
Ухвала дійсна для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 01 серпня 2015 року.
Суддя Т.В.Косенко