17.06.14р. Справа № 904/9558/13
За заявою: Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине, Дніпропетровська область
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 21.01.14р. по справі №904/9558/13.
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине, Дніпропетровська область про стягнення 5 204 319,28 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - Голбан Н.А. дов. №167/1001 від 12.05.14р.
від відповідача - Колпа В.В. дов. від 17.06.14р.
від відповідача - Жукова Ю.А. дов. від 02.06.14р.
Комунальне підприємство "Райводоканал" Новомосковського району звернулося з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 21.01.14р. по справі №904/9558/13.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.14р. прийнято заяву про розстрочення виконання рішення суду Дніпропетровської області від 21.01.14р. по справі №904/9558/13 до розгляду та призначено судове засідання на 17.06.14р.
17.06.14р. в судовому засіданні з'явився повноважний представник заявника.
Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.
Представником позивача не заперечує проти задоволення клопотання комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 21.01.14р. по справі №904/9558/13
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району про розстрочення виконання рішення суду Дніпропетровської області від 21.01.14р. по справі №904/9558/13.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року позов задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 2562620,63грн. - заборгованості за активну електроенергію, 68820,00грн. - судового збору.
12.06.2014 року комунальне підприємство "Райводоканал" Новомосковського району звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14р. по справі №904/9558/13 строком на 10 місяців та встановити строки пред'явлення наказу по справі №904/9558/13 для примусового стягнення по кожному платежу окремо наступним чином:
- 118529,64грн. до 30 червня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 червня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 липня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 липня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 серпня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 серпня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 вересня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 вересня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 жовтня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 жовтня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 листопада 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 листопада 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 грудня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 грудня 2015р.;
- 118529,69грн. до 30 січня 2015р.
зі строком пред'явлення до 30 січня 2016р.;
- 34410,00грн. до 30 лютого 2015р.
зі строком пред'явлення до 30 грудня 2015р.;
- 34410,00грн. до 30 березня 2015р.
зі строком пред'явлення до 30 березня 2016р.
Подану заяву відповідач обгрунтовує наступним:
- значний обсяг заборгованості населення перед комунальним підприємством "Райводоканал" за надані послуги з водопостачання та водовідведення, станом на 01.06.14р. заборгованість становить 816300,00грн.;
- станом на 01.07.14р. підприємство щомісячно, згідно з графіком погашення заборгованості сплачує податок на спец водокористування у розмірі 8300,00грн., податок на землю у розмірі 765,00грн., за спожиту електроенергію у розмірі 118530,00грн.
Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до пункту 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
За змістом пункту 7.2. зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Задовольняючи заяву комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, суд приймає до уваги зазначені ним в обґрунтування скрутного фінансового стану обставини, що підтверджуються наданими ним доказами, а саме: довідкою про заборгованість населення, копією постанови майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.14р., постанова про арешт коштів боржника від 14.05.14р.
Таким чином, відповідачем надані достатні докази, які свідчать про те, що його фінансовий стан і зазначені в заяві обставини роблять неможливим та ускладнюють виконання судового рішення на час звернення із заявою до суду, але не виключають можливості його виконання в майбутньому.
Приймаючи рішення за заявою боржника про розстрочку судового рішення, суд також враховує прагнення відповідача до здійснення ним заходів до продовження господарської підприємницької діяльності та погашення заборгованості у добровільному порядку та наявність згоди позивача щодо задоволення заяви про розстрочення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р.
Що стосується заяви в частині встановлення строків пред'явлення наказу № 904/9558/13 для примусового стягнення для кожного платежу окремо, суд зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 22 Закону України, "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.
Зазначені обставини у сукупності дозволяють суду дійти висновку про можливість надання відповідачу розстрочки у виконанні судового рішення строком на 10 місяців зі строком пред'явлення до виконання відповідно до заявлених вимог.
Згідно з абзацом третім пункту 7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.
За змістом зазначеної норми закону ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є одними із видів виконавчих документів.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.14р. задовольнити
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року у справі №904/9558/13 про стягнення з комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (51221, Дніпропетровська область, м. Перещепине, вул. Степанова,1, код ЄДРПОУ 35323645) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 2562620,63грн. - заборгованості за активну електроенергію, 68820,00грн. - судового збору. строком на десять місяців та встановити строки пред'явлення наказу по справі №904/9558/13 для примусового стягнення по кожному платежу окремо наступним чином:
- 118529,64грн. до 30 червня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 червня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 липня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 липня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 серпня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 серпня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 вересня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 вересня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 жовтня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 жовтня 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 листопада 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 листопада 2015р.;
- 118529,64грн. до 30 грудня 2014р.
зі строком пред'явлення до 30 грудня 2015р.;
- 118529,69грн. до 30 січня 2015р.
зі строком пред'явлення до 30 січня 2016р.;
- 34410,00грн. до 30 лютого 2015р.
зі строком пред'явлення до 30 грудня 2015р.;
- 34410,00грн. до 30 березня 2015р.
зі строком пред'явлення до 30 березня 2016р.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя С.О. Турчин