Єдиний унікальний номер 741/803/14-к
Провадження № 1-кп/741/53/14
м. Носівка 16 червня 2014 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270200000125 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бтатськ, Іркутської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який ніде не працює, вдівця, який на утриманні нікого не має, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
24 квітня 2014 року близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись в м. Носівка по вул. Вокзальній, 2, поряд з баком для побутового сміття виявив пакет, у якому знаходився пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S» із знищеним серійним номером, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм, виробництва Туреччина, завод АТАК Arms ltd, який він незаконно без передбаченого законом дозволу привласнив, тобто незаконно придбав, а потім незаконно переніс до приміщення торгівельного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де був помічений працівниками міліції.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав показання про те, що 24 квітня 2014 року він знайшов пакет з металевим виробом, який залишив при собі та приніс до знайомого в торгівельний центр.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров'я, сімейне положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.
ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов'язків.
Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні пістолет марки «ZORAKI-MOD. 914-S» із знищеним серійним номером, калібру 9 мм, виробництва Туреччина, завод АТАК Arms ltd.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України пістолет марки «ZORAKI-MOD. 914-S» із знищеним серійним номером, калібру 9 мм, виробництва Туреччина, завод АТАК Arms ltd, який переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає передачі в натурну колекцію Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернігівській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 982,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді побавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ, а саме: пістолет марки «ZORAKI-MOD. 914-S» із знищеним серійним номером, калібру 9 мм, виробництва Туреччина, завод АТАК Arms ltd, - передати в натурну колекцію Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1