Справа № 580/957/14-к
Номер провадження 1-кп/580/88/14
13 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого малолітню дитину, освіта повна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , невійськовозобо-в'язаного, не працюючого, раніше судимого:
- 05.08.2011 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу;
- 03.05.2012 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Покарання відбуте 04.12.2013 року;
за ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грінченкове Охтирського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта базова середня, працюючого робітником цегляного заводу ТОВ «Літос», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , військовозобов'язаного, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 289 КК України;
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 19 год. 00 хв. 16 лютого 2014 року, перебуваючи біля тильної сторони приміщення кафе-бару «МІХ-Клуб», розташованого по вул. Леніна - 17 в м. Лебедині Сумської області, помітили поруч із під'їздом № 4 багатоквартирного житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_4 скутер марки «Eriskay TUR - S» червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 27 від 27.02.2014 року становить 3 900 грн. 00 коп., і діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 повторно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшли до скутера, підняли його передню частину, розблокувавши таким чином рульове кермо та відвели скутер з місця зберігання, а в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що близько 11 години 16 лютого 2014 року до нього додому прийшов ОСОБА_5 . Вони разом відпочивали, вживали пиво а надвечір вийшли прогулятись до центру міста. Під час прогулянки ОСОБА_5 зателефонували знайомі з м. Охтирка і запросили відвідати їх для спільного відпочинку. В обвинувачених не було грошей на проїзд, проте перебуваючи біля тильної сторони приміщення кафе-бару «МІХ-Клуб», розташованого по АДРЕСА_5 вони помітили поруч із під'їздом № 4 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 скутер червоного кольору, вирішили використати його для поїздки і діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшли до скутера, підняли його передню частину, розблокувавши таким чином його рульове кермо, відвели скутер з місця зберігання і намагалися запустити його двигун, а коли це не вдалося залишили його в одному з нежилих домогосподарств м. Лебедина.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину також визнав повністю і пояснив суду, що вдень 16 лютого 2014 року він приїхав погостити додому до свого знайомого ОСОБА_4 . Вони вжили по пляшці пива а надвечір вийшли прогулятись до центру міста і в цей час йому зателефонували знайомі з м. Охтирка та запросили в гості. В обвинувачених не було грошей на проїзд, проте перебуваючи біля тильної сторони приміщення кафе-бару «МІХ-Клуб», розташованого по АДРЕСА_5 вони помітили поруч із під'їздом № 4 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 скутер червоного кольору, вирішили використати його для поїздки в м. Охтирку і діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшли до скутера, підняли його передню частину, відвели скутер з місця зберігання і намагалися запустити його двигун, а коли це не вдалося залишили його в одному з нежилих домогосподарств м. Лебедина.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд також вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, стан здоров'я обвинуваченого, його матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що збитки, завдані злочином відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.
Крім того, суд враховує обставини вчинення злочину, те що ним не завдано великої шкоди і тяжких наслідків та вважає необхідним не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна
При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, стан здоров'я обвинуваченого, матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що збитки, завдані злочином відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.
Крім того, суд враховує обставини вчинення злочину, те що ним не завдано великої шкоди і тяжких наслідків та вважає необхідним не призначати обвинуваченому ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. на думку суду підлягає до закриття, так як в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду справи шкода відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку і в повному обсязі, внаслідок цього потерпілий відмовився від позову.
Суд вважає необхідним стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави - отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 27 від 27.02.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., по 196 грн. 56 коп. з кожного, відповідно довідки наданої експертом.
Речові докази:
- скутер марки «Eriskay TUR - S», який зберігається під розпискою ОСОБА_7
за місцем його проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин без конфіскації майна.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин без конфіскації майна.
Провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. закрити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 27 від 27.02.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., по 196 грн. 56 коп. з кожного.
Речові докази:
- скутер марки «Eriskay TUR - S», який зберігається під розпискою ОСОБА_7 за місцем його проживання вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1