Справа № 740/2458/14
Провадження № 2/740/834/14
17 червня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В..
при секретарі - Носилевській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення заборгованості за договором підряду,
Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення на його користь 14214,16 грн. заборгованості за договорами підряду, посилаючись на те, що він на підставі договорів підряду від 21 липня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 21 жовтня 2013 року, 21 листопада 2013 року, 27 листопада 2013 року, 21 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року, 21 лютого 2014 року укладених між позивачем та відповідачем, повинен був виконати різні підрядні роботи по ремонту трактора ЮМЗ-6, по погрузці твердих побутових відходів, розвантажувати вагони солі, розписати протиожеледний матеріал, а відповідач зобов'язувався приймати виконану роботу та сплачувати її в строки, передбачені в договорах підряду. Вказані роботи були виконані, що підтверджується актами прийняття робіт від 20 серпня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 20 листопада 2013 року, 20 грудня 2013 року, 20 грудня 2013 року, 20 січня 2014 року, 20 лютого 2014 року, 20 березня 2014 року.
Але, на даний час нарахована оплата позивачу не виплачена.
Позивач вважає, що відповідач на підставі договорів підряду від 21 липня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 21 жовтня 2013 року, 21 листопада 2013 року, 27 листопада 2013 року, 21 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року, 21 лютого 2014 року зобов'язаний йому сплатити 14214,16 грн.
Відповідачем була надана довідка про нараховану, але не виплачену винагороду за виконані роботи, згідно якої заборгованість становить 14214,16грн. (нараховано 17168, 94грн. - 2954,78 грн. податків = 14214,16 грн.).
Тому просив стягнути з відповідача 14214,16 грн. заборгованості за договорами підряду та сплачений ним судовий збір.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав письмову заяву, в якій підтримав позов та просив його задовольнити, справу просив розглянути у його відсутності.
Представник відповідача до суду не з'явився, в.о. начальника КП «Виробниче управління комунального господарства» надав письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника КП «ВУКГ», позовні вимоги позивача на суму 14214,16 грн. визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .
Згідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Статтею 854 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори підряду від 21 липня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 21 жовтня 2013 року, 21 листопада 2013 року, 27 листопада 2013 року, 21 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року, 21 лютого 2014 року ( а.с. 6-13) на загальну суму 17168, 94грн.
Згідно довідки № 1-3/313 від 29.05.2014 року про нараховану, але не виплачену винагороду за виконанні роботи ( а.с.4) заборгованість відповідача з утриманням податків за період з 21.08.2013 року по 20.03.2014 року складає 14214,16 грн. (17168, 94 грн. - 2954,78 грн. = 14214,16 грн.).
Суд вважає, що розрахунок заборгованості по договорами підряду зроблено у відповідності до вимог чинного законодавства і вказана позивачем сума має бути стягнута на його користь з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з документально підтверджених судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 837,843,854 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», ідентифікаційний код 31818672 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 14214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 16 копійок заборгованості за договорами підряду та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя :