Справа № 740/2301/14
Провадження № 1-кп/740/117/14
іменем України
18 червня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не маючого освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 10 лютого 2014 року близько 16-00 год. на перехресті вулиць Тургенєва та Ордженікідзе м.Ніжина Чернігівської області, умисно, з корисливим мотивом, здійснив відкрите викрадення у потерпілої ОСОБА_6 , 1935 року народження, господарського візка, на якому перебувала сумка із грошовими коштами в сумі 2000 грн. та 18000 російських рублів, що згідно з офіційним курсом рубля відносно гривні станом на 10 лютого 2014 року становить 4436 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 6436 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, -що є підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), належного потерпілій ОСОБА_6 ..
Обставини, які пом”якшують покарання-щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуюча обставина-вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, пов”язане із незаконним посяганням на приватну власність, вчинене щодо особи похилого віку і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, має фактичне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не має зареєстрованого місця проживання. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення щодо особи похилого віку, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Речові докази: господарську сумку, паспорт, пенсійне посвідчення, “Сберегательную книгу”, листки паперів із записами, порожню пляшку, гаманець, косметичку-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: господарську сумку, паспорт на ім”я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім”я ОСОБА_6 , “Сберегательная книга” на ім”я ОСОБА_6 , листки паперів із записами, порожню пляшку, гаманець, косметичку-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 .