Справа № 580/854/14-ц
Номер провадження 2/580/325/14
17 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
з участю секретаря -Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них від зареєстрованого шлюбу народилася дочка ОСОБА_3. На даний час шлюб між сторонами розірвано, сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій суду заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.11.2003 року в виконкомі Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З рішення (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 10.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано.
З довідок (а.с. 7,10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.
З довідок (а.с. 8-9,11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Лебединському районному УПСЗН і за період з грудня 2013 року по травень 2014 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку працюючим жінкам в сумі 780 грн. 00 коп., та 6 075 грн. 00 коп. щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивачки від зареєстрованого шлюбу народилася дочка ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний.
Згідно ст. ст. 180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та згодна на заочний розгляд справи.
Також суд бере до уваги матеріальне становище сторін, те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) грн. на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2014 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700010 - Державний бюджет м. Лебедина, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Стеценко В. А.