Справа № 474/589/14-к
П. № 1-в/474/38/14
12.06.2014 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..Молдови, освіта неповна середня, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , 24.05.2013 року Врадіївським районним судом засуджений за ч.1 ст.263, ст.15 ч.1 ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, строком на 1 (один) рік,-
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ст.15 ч.1 ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.2 ч.1ст. 76 КК України.
03.06.2014 року заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов"язки.
Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином. Надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти звільнення від призначеного покарання не заперечує.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 25 травня 2014 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного 24.05.2013 року за вироком Врадіївського районного суду за ч.1 ст.263, ст.15 ч.1 ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 1 (один) рік іспитового строку, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, заступнику начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1