Справа № 468/1017/14-к
іменем УКРАЇНИ
16.06.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №12014150140000242 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джамбул Мойинкумського району Джамбульської області Казахстану, угорця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.09.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
07.05.2014 року о 19.21 годин в м. Баштанка на вул. Ювілейній біля ринку «Центральний» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 , та в ході особистого огляду у ОСОБА_3 в правій задній кишені штанів було виявлено та вилучено кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільної форми, спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом. Вказаний кастет ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він 01.05.2014 року біля Будинку культури в с. Піски Баштанського району знайшов металевий кастет, який він забрав собі, щоб здати на металобрухт, та почав носити при собі. 07.05.2014 року у вечірній час в центрі м. Баштанка він був затриманий працівниками міліції за вчинення дрібного хуліганства та при його огляді було виявлено та вилучено знайдений обвинуваченим до цього кастет. На продемонстрованому фотознімку із додатків до висновку експерта ОСОБА_3 впізнав металевий предмет (кастет), який він знайшов та носив при собі та який був вилучений працівниками міліції при його огляді.
Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими, дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання та протоколу особистого огляду від 07.05.2014 року, при затриманні ОСОБА_3 в нього було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.
Із висновку експерта за № 33 від 08.05.2014 року слідує, що вилучений 07.05.2014 року у ОСОБА_3 предмет є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільної форми, спрощеної конструкції, саморобного способу виготовлення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який характеризується посередньо, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння ним розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням особи винного і обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ, кастет належить знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання в виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.
Речовий доказ, кастет - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.
суддя: