Справа № 468/1018/14-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
(заочне)
12.06.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №NKH3FВ08110107 від 16.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1398 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. Баштанським районним судом Миколаївської області 04.07.2008 року було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 4351 грн. 42 коп., яка складалась з: 1398 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1909 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 461 грн. 34 коп. - заборгованість по комісії, 582 грн. 70 коп. - пеня. Крім того, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.05.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута вказаним судовим наказом, в сумі 25138 грн. 70 коп., яка складається з: 4604 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18861 грн. 35 коп. - пеня, 500 гривень та 1173 грн. 27 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 25138 грн. 70 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 251 грн. 39 коп.
Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.
Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію заяви позичальника від 16.11.2006 року, копію умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копію банківської ліцензії, копію судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.05.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута судовим наказом Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2008 року, в сумі 25138 грн. 70 коп.
Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-10) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 25138 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитним договором.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 251 грн. 39 коп., що підтверджено платіжним дорученням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 16.11.2006 року в сумі 25138 (двадцять п'ять тисяч сто тридцять вісім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати, понесені по справі в сумі 251 (двісті п'ятдесят одна) гривня 39 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).
Головуючий по справі суддя