Ухвала від 16.06.2014 по справі 2-929/11

Справа № 2-929/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання ст. державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про виділення частки арештованого майна ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ звернувся в суд із поданням про виділення частки арештованого майна ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 41528226 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ «Львів» заборгованості в сумі 470963,22 грн.

16.01.2014 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення КП ЛОР Червоноградського МБТІ № 1302 від 17.03.2014 р. за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Соснівка Львівської області.

Відповідно до повідомлення управління пенсійного фонду України № 2242/03-51 від 12.02.2014 р., ОСОБА_1 на обліку як одержувач пенсії не перебуває.

12.02.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника.

Оскільки, у боржника за виключенням 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на яке можна б було звернути стягнення з метою задоволення законних вимог стягувача, не виявлено, просить подання задовольнити та виділити 1/4 частку зазначеної квартири для виконання рішення суду за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого документа.

Ст. державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належно повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши представленні документи суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь ВАТ АКБ «Львів» заборгованість в розмірі 470963,22 грн.

12.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 1/4 частки квартири частки квартири АДРЕСА_2, що стверджується довідкою КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» № 1302 від 17.03.2014 р.

З огляду на наведене, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції слід відмовити, оскільки, спірна квартира знаходиться у спільній власності, є одним цілим, а виділення частки в натурі із єдиного цілого є неможливим, квартира являється неподільною річчю.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про виділення частки арештованого майна ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський